设为首页 | 加入收藏
您当前位置:主页 > 平特一肖论坛 > 江乐士:夏博义无公信力应离任

江乐士:夏博义无公信力应离任

时间:2021-02-18 00:49 来源:未知   点击:

星岛环球网消息:《大公报》报道,前刑事检控专员江乐士接受《大公报》访问时指出,大律师公会主席夏博义挑战国安法的言论,与自由民主党的立场如出一辙。夏博义承认现时仍是自由民主党党员,公众只会相信夏博义的言论是代表自由民主党。

江乐士认为,夏博义当选大律师公会主席,令人质疑背后是否有政治目的,他已再无公信力,应该考虑辞去大律师公会主席职务。有英国资深执业律师亦认为,夏博义不具备律师的基本操守,其政治立场与律师身份也存在严重冲突,应该立即辞职。

江乐士指出,夏博义当选大律师公会主席,非常令人质疑背后是否有政治目的。自由民主党一直宣扬反中、反对特区政府的政策,以及公然反对香港国安法。假如夏博义与自由民主党有关连的话,明显会引起社会关注,因为大律师公会是一个非政治团体。同时,亦可以解释到为何夏博义在首次接受传媒访问时会批评国安法,以及要求修改国安法。他又指出,自由民主党的外交事务发言人Layla Moran猛烈抨击国安法及中国,若果夏博义与Layla Moran的意见相近的话,夏博义必须解释。

所创立乱港组织收NED捐款

此外,夏博义在1995年有份创立“香港人权监察”,收受美国民主基金会(NED)很多捐款,而NED是美国中央情报局(CIA)的分支,由美国国务院资助,令人相当忧虑。夏博义需解释很多疑问,因公众有权知道他出任大律师公会主席的真正动机。江乐士提到鸭子测试,“如果它看起来像鸭子、游泳像鸭子、叫声像鸭子,那么它可能就是只鸭子。”(这个测试表明,人能够通过观察未知事物的惯常行为来识别该事物。)

江乐士指出,英国报道指夏博义在今年一月辞去牛津市议员的职务,但有关报道没有写明夏博义是否已退出自由民主党。夏博义现时承认自由民主党党员身份,所以他日后发表任何意见,公众都会相信夏博义是反映自由民主党的意见。夏博义再没有公信力,这样会削弱大律师公会的公信力。为了恢复大律师公会的名声,夏博义应该在对公会造成更多伤害之前考虑辞职。

有外国政党背景的人应否出任大律师公会主席,江乐士认为,即使夏博义不再是英国政客,但出任大律师公会主席仍很奇怪,除非大律师公会在选举前已知悉夏博义与外国政党有紧密联系。夏博义批评国安法与警方拘捕多名揽炒派人士,其立场与自由民主党对香港政策一致。公众需要知道夏博义是以大律师公会主席身份,还是自由民主党党员身份批评国安法。

江乐士认为,夏博义是“香港人权监察”的创始主席,与自由民主党有联系,再加上他近日的言论,大律师公会变得政治化。有人试图用夏博义填补公民党失败后的空位,这是令人关注的。

英资深律师:夏博义违专业操守

有英国资深执业律师亦认为,夏博义不具备律师的基本操守,其政治立场与律师身份也存在严重冲突,应该立即辞职。

英国资深执业律师David接受《大公报》访问时说,言论自由不代表可以随心所欲,不能政治化,夏博义任意攻击香港国安法的做法,已是在挑战中国的国家主权。他作为大律师公会主席,他的行为违背律师操守,属于极不负责任。另外,夏博义的身份特殊,是代表香港律师界,本应保持中立,但他有着鲜明的政党背景和政治立场,两者之间存在严重冲突,让人不得不怀疑在法律案件中,他是否会偏帮黄丝等立场相近的人士。David说:“换个角度,如果英国大律师公会的主席由一个外国人担任,对英国政治事务指指点点,他还会呆在这个位置上吗?当然不会,肯定很快就被赶下台。”

英国商界领袖Peter Lam表示,夏博义作为大律师公会的主席,应该是绝对政治中立的,并且更不应该有外国政治的色彩混在里面。客观讲,一个普通背景的外国人做大律师公会主席并非不可,但具有特殊的外国政治背景就绝对不能接受,这将会严重影响公信力,如果在他担任大律师公会主席时刻意隐瞒其政治背景,就非常之令人怀疑他是否另有目的。

法律界质疑来港任要职有政治目的

夏博义上月在没有竞争对手或反对票下当选新一任大律师公会主席,却被踢爆其提名者之一竟是“乱港四人帮”之一的民主党创党主席李柱铭。有政界和法律界人士直言,夏博义一系列行为很难不让人怀疑其有政治目的,而且夏博义身份上存在利益冲突,理应立即辞职。

李柱铭骆应淦提名参选

据《星岛日报》报道,夏博义参选大律师公会主席是获得资深大律师李柱铭及骆应淦的共同提名。而夏博义被踢爆是英国自由民主党成员之后,两人却称“不作评论”。骆应淦更坦言,前日才得知夏博义是英国自由民主党成员。

港区全国人大代表卢瑞安表示,夏博义在英国有深厚的政治联系,再加上其参选主席时由李柱铭提名,很难不让人怀疑有政治目的,他认为,大律师公会近年对于不少政治议题都显得立场偏颇,不少市民都担心夏博义会将之带向更激进的方向。

本身是律师的全国政协委员简松年认为,大律师公会标榜自己是中立团体,但夏博义作为新任主席,却是英国反华政党的成员,“大律师公会以后还有中立可言?”而且英国政府屡屡攻击香港国安法,夏博义上任时亦狂言要修改国安法,“这里面是不是有利益冲突?”他认为,过去从未有大律师公会主席被揭发有外国政治联系,夏博义被踢爆后应立即辞职。

至于李柱铭对于夏博义的政治背景“不作评论”,香港政协青年联会常务副主席、青研香港召集人陈志豪说,大律师公会选出主席时会完全不考虑政治立场吗?这是不可能,那为何现在又要忌讳谈论夏博义的政治背景呢?一个可能的解释是,他们也认为由一位英国政客出任香港大律师公会主席,在道理上说不过去,港人也无法接受,故此选择回避的态度。”

《牛津邮报》报道夏上月因港工作辞任市议员

现年六十八岁的夏博义在回覆《星岛日报》查询时称,自成年后一直是英国自由民主党的成员,首次来港定居是受到大律师公会前主席戴启思的鼓励,来见证香港回归及监察人权状况。他之后重回英国,并于2018年获选为牛津市圣玛格丽特选区议员。英国《牛津邮报》报道指出,夏博义知道将担任大律师公会主席后,于今年1月4日辞任议员。

翻查资料发现,夏博义与揽炒派关系密切,在上世纪九十年代便与戴启思、香港大学法律学院教授陈文敏等人,成立“香港人权监察”,出任首任主席,并不时撰写人权及所谓示威权的书籍。2002年11月,夏博义与时任民主党主席李柱铭、立法会议员涂谨申前往欧洲“唱衰香港”,企图引起外国势力关注特区政府推动23条立法工作。

“香港人权监察”曾被踢爆长期收受来自美国国家民主基金会(NED)合共高达一千五百多万港元的拨款。“香港人权监察”在黑暴乱港期间,频频藉“监察”之名抹黑警察,甚至涉嫌在暴乱现场阻挠警方正常执法、协助暴徒作恶。

夏博义在2013年亦曾发表《西藏是否具有民族自决权》一文,扬言西藏应有“民族自决权”。

去年7月,夏博义在《苹果日报》批评香港国安法,质疑香港国安法保障个人自由的条文与第20条分裂国家罪有冲突。

夏博义当选新一届大律师公会主席后更肆无忌惮,竟称国安法是耻辱(a disgrace),其设计是为了夺走香港自由,引进内地制度,这和所谓的维护公共秩序没有一点关系,还声称要与特区政府探讨修改国安法条文。

自由民主党反华反共

夏博义所属的自由民主党是英国国会第三大政党,该党立场反华反共,曾多次抹黑中央及特区政府,干涉中国内政。

自由民主党国会议员Alistair Carmichael是“跨党派国会香港小组”主席之一,他在去年6月30日,声称香港国安法冲击“一国两制”的框架,破坏香港,要求英国政府马上为香港人提供居英权。9月3日,Alistair在该党网站建议英国政府重新容许香港居民申请BNO,并扩大BNO持有人的居留权。

夏博义亦长期与自由民主党国会议员Layla Moran合作。Layla Moran是自由民主党外交事务及国际发展的发言人,过去多次抹黑中央政府及特区政府,例如形容国安法旨在肃清揽炒派,打压市民发声权利。她呼吁英国政府要给予香港人更多支持云云。

近日,自由民主党党魁Ed Davey促请英国政府及英国奥委会杯葛2022年北京冬奥。